Humanidades Digitales: visualização da produção científica

El vídeo trata de una presentación para el segundo taller de información datos y tecnología 2018 WIDAT, titulado Humanidades Digitais: Visualização da produção científica. Como autores de este trabajo, quien les habla, la doctoranda, Mirelys Puerta Días, de la Universidade Estadual Paulista Júlio de Mezquita Filho del campus de Marília, del programa de posgraduación en ciencias de la información El doctor profesor Edgar Bisi Álvarez, de la Universidade Federal de Santa Catarina en Florianópolis, y la profesora y doctora Silvana Aparecida Borsetti Gregorio Vidotti, de la Universidade Estadual Paulista Júlio de Mezquita Filho.<br />El presente trabajo aborda las humanidades digitales a través de la producción científica publicada en las bases de datos científicas nacionales e internacionales.<br />En el estudio se utiliza como método bibliométrico aplicado para identificar la producción científica indexada sobre el objeto pesquisado. El estudio es descriptivo y cuali cuantitativo; se utiliza como fuente la base de datos de periódicos en ciencias de la información y documentos, BRAPCI, recuperando también documentos a través de google académico mediante el software Publish or Perish, visando de esta forma verificar la producción teórica de las humanidades digitales y las métricas de interés para el presente trabajo.<br />Se aplica para la visualización de las métricas el aplicativo Raw Graph, basado em la web que trata de un framework de código abierto utilizado para la visualización de datos complejos. La coleta de datos fue realizada sin limitaciones en las fechas de acreditación en el caso de la plataforma BRAPCI, y a través del buscador google académico se utilizó como software el aplicativo Publish or Perish ya mencionado, donde se limitó la búsqueda a los años 2000-2017. El uso de este aplicativo se justifica porque la interfaz nativa de google académico no es muy adecuado para análisis bibliométrico. <br />Por medio de la colecta en la base BRAPCI se pretende identificar más allá de la presencia de las humanidades digitales de las pesquisas de ciencias de la información brasileira, el foco de su sabor. Con este fin la búsqueda fue realizada en la lengua portuguesa, en el caso de BRAPCI; en la lengua inglesa en el caso de google académico.<br />El método de pesquisa aplicado fue el análisis de datos del análisis bibliométrico de la producción científica, y como ya se mencionó fue realizada en Google académico y apoyada por la herramienta PoP, Publich or Perish, que recupera y hace un análisis de citaciones académicas obtenidos a través de las fuentes como Google académico, Crosref, Web of Science y Scopus.<br />En este caso nuestra pesquisa fue cogió como la fuente o Google académico, porque esta es una considerada con una útil herramienta para la pesquisa en literatura científica, incluye muchas disciplinas y fuentes académicas, artículos revisados por pares tesis, libros, resúmenes, artículos de editoriales académicas, repositorios institucionales, entre otras fuentes de interés.<br />En el caso de este aplicativo se facilita el cálculo de múltiples y variadas métricas las cuales el presente estudio identificó las siguientes: años de publicación, años de citación, cantidad de citaciones recibidas, el promedio de citaciones por año, el promedio de citaciones por documento, citaciones por autor, entre otras métricas como el índice h y el índice y. Se utiliza también en el aplicativo Raw Graph porque sube como una de las herramientas más favorables para usar tanto en términos de características operacionales así como las funcionales para las visualizaciones de datos.<br />En este estudio fueron utilizados las siguientes visualizaciones del Raw Graph: gráfico de dispersión, ciclo parking y triman. En este caso esta visualización es útil para ver el peso de las categorías pertenecientes a una estructura jerárquica.<br />Como resultado se verificó que el levantamiento bibliográfico realizado en la base de datos BRAPCI que trajo como respuesta a penas un total de nueve documentos los cuales cinco fueron publicados en el año 2017, es poco el profundamente de la temática por la comunidad académica en Brasil.<br />En el caso de la búsqueda realizada en Google académico a través del software PoP se recuperó un total de 883 documentos de los cuales 510 son libros y 373 artículos de periódico.<br />Los trabajos levantados para estas pesquisas tienen a las humanidades digitales en su relación con las áreas como las bibliotecas como principal foco. Esta temática está relacionada con otras categorías como humanities computing y sus abordajes también de intereses de la historia como ciencia y su relación con el fenómeno de big data.<br />Las temáticas de interés que preocupan actualmente a la comunidad científica que publica sobre la temática en humanidades digitales pueden verificarse en las figuras que se muestran en pantalla. En el caso de los resultados las métricas de autores del total de citaciones recibidas se identificaron que los autores con más citaciones fueron Hayles, Manovich, Kitchin, Juola, entre otros y se encuentran como centro en la visualización que se muestra en pantalla lo que significa que cuanto mayor es el número de citaciones, mayor es el radio de cobertura de los autores que están localizados en el centro de la gráfica que se muestra en pantalla.<br />En relación a las métricas del total de publicaciones científicas por año se identificó que el año 2012, contó con un total de 166 trabajos, seguido del año 2013 con un total de 122 publicaciones y el año 2012 con 103. Tenemos un dato interesante en este caso de las métricas es que los últimos tres años disminuyó considerablemente la producción científica de mayor impacto sobre la temática, humanidades digitales.<br />Según las fuentes consultadas en relación a los años anteriores y que del año 2015 a 2017 disminuyó a casi la mitad del total de publicaciones. En el caso de las métricas del total de citaciones recibidas por los autores y el ranking de Google scholar la figura que se muestra en pantalla muestra que los cinco trabajos más citados no aparecen entre las diez primeras posiciones del ranking de Google académico de las cuales el 50 por ciento pertenecen al año 2012.<br />Una relación detallada de estos datos en relación a los autores más citados es: el autor Hayles con citación de 762 del año 2012, se encuentra en un ranking de Google Scholar de 848 en la posición; también se identifica a Manovich por ejemplo con un total de citaciones de 700 se encuentra en un ranking de 95 en Google scholar en el resultado. Kitchin 682 y aparece en el 542 de posición y por su parte Juola que con su publicación del año 2008 aparece en el ranking 485 de Google scholar. <br />Entre las consideraciones finales y principales de nuestra pesquisa en las principales publicaciones recuperadas sobre el tema estudiado, no son oriundas de cuentas y tipologías documentales tradicionales de análisis métricos de producción científica y que los libros son las principales fuentes de foco de estudio. También se identificó que comportamientos interesantes fueron identificados en relación a las métricas de citaciones recibidas de artículos científicos de fuentes alternativas y de su propia publicación original como es el caso de las redes sociales Academia y ResearchGate. Este hecho demuestra la tendencia de los investigadores en compartir sus publicaciones y ganar mayor visibilidad para su trabajo en estas plataformas más allá de su publicación en periódicos científicos.<br />Se identifica también que el año 2012 fue identificado como el año más productivo de las humanidades digitales y cuyas publicaciones fueron las más citadas y que hay una tendencia general entre los documentos más citados no aparecen entre las primeras posiciones del ranking de Google académico.<br />Agradecemos en esta investigación a la UNESP y al programa de posgraduación en Ciencia de la información y al CAPES por la ayuda/financiamiento de la misma.<br />